Não tá fácil pra ninguém! Depois de capotar o carro na BR-153, próximo à Anápolis (GO) e com ferimentos leves, Renato Garcia de Alcântra ainda teve fôlego para roubar a ambulância que parou para prestar os primeiros socorros a ele.<img src="http://mundoestranho.abril.com.br/blogs/bestiario/files/2013/09/gente-qual-a-necessidade-disso.jpg" />De acordo com informações do 1º Distrito Policial de Anápolis, Renato roubou a ambulância enquanto o motorista dela desceu para prestar ajuda, e alegou que havia brigado com a mulher e por isso precisava chegar em Anápolis e teria praticado o crime.Renato foi preso em flagrante na GO-338, próximo a Pirenópolis (GO), após abandonar a ambulância e fugir por uma mata.Com passagens pela polícia por furto, segue preso, pois diz não ter dinheiro para pagar a fiança de R$880.

Homem sofre acidente e rouba ambulância que foi prestar socorro

Geral

Geral - título

Matéria - Geral Daqui

Geral - policial

Um dos acusados de espancar, atear fogo e deixar para morrer um homem de 28 anos que tentou furtar um chinelo em um mercado em Aparecida de Goiânia foi solto pela Justiça porque a Polícia Civil não conseguiu concluir o inquérito dentro do prazo exigido pela legislação em caso de suspeitos presos. A Justiça acatou o pedido feito pela defesa do comerciante Elier Francisco Ribeiro, de 38 anos, alegando que houve excesso de prazo para a conclusão das investigações e que não há justificativa para manutenção da prisão preventiva. Elier estava preso desde o dia 6 de setembro, quando ocorreu o crime.O desempregado Daniel Fernando de Souza morreu três dias após ter sido agredido, queimado e abandonado em uma área rural de Hidrolândia pelo comerciante, que é o dono do mercado no qual Daniel teria sido flagrado tentando furtar um chinelo, e mais três funcionários de Elier, Wellingtton Francisco Silva, de 44 anos, Lauan Neris de Lemos, de 28, e Thiago Henrique da Silva Marinho, de 26. Daniel conseguiu se arrastar da estrada vicinal até uma casa, contou o que aconteceu e foi socorrido com vida, mas morreu na UTI de um hospital público.Em sua decisão, o juiz Leonardo Fleury Curado Dias, da 1ª Vara Criminal de Crimes Dolosos contra a Vida de Aparecida de Goiânia, afirma não estarem mais presentes os requisitos que justificam a manutenção da prisão e determinou algumas medidas cautelares em contrapartida à liberdade do suspeito, como proibição de frequentar bares e similares. “Não estão presentes os requisitos ensejadores da prisão preventiva, quais sejam a garantia da ordem pública, da instrução processual e da aplicação da lei penal”, escreveu.O advogado Márcio Barbosa de Andrade, que defende o comerciante, diz que o inquérito deveria ter sido encaminhado à Justiça com o indiciamento ou não dos acusados até o dia 16 de setembro, o que não foi feito. “Com a dilação de prazo, excedeu-se o lapso temporal para a conclusão do inquérito, o que ensejaria o relaxamento da prisão preventiva pelo excesso de prazo”, afirmou na petição. O promotor Milton Marcolino dos Santos Júnior se mostrou favorável à manifestação da defesa.Daniel estaria tentando furtar um chinelo quando foi rendido por Elier e mais dois funcionários. A vítima foi levada para os fundos do mercado e espancada com socos, chutes e golpes de uma barra de ferro. Em seguida, o trio resolveu atear fogo ao corpo. Daniel chegou a ter queimaduras em 80% do corpo. Ele foi largado em uma estrada vicinal vazia, a 15 quilômetros do mercado, em um distrito rural de Hidrolândia.O delegado Adriano Jaime Carneiro, do 1º DP de Aparecida, que começou as investigações, disse na época que o caso chama a atenção pela crueldade com que Daniel foi agredido. “É uma atitude muito desproporcional à ação da vítima, que estava tentando furtar uma sandália que no máximo devia custar R$ 50. A vítima teve 80% do corpo queimado, para se ter uma noção (da crueldade)”, comentou. O advogado Walisson dos Reis Pereira, que representa a família de Daniel, afirmou também na ocasião que os familiares estão revoltados e chocados com a barbaridade do crime.“Queria lesionar”O advogado argumentou que o comerciante e os funcionários agrediram, sim, Daniel, mas não com intenção de matar. “O dolo era de lesionar, fazer com que a vítima não mais cometesse novos crimes na propriedade do requerente. Afinal, a vítima era contumaz na prática de crimes, estando monitorada eletronicamente.” Na petição, ele não diz o motivo de atear fogo no suspeito após as agressões.“Se a intenção fosse de matar a vítima, teriam realizado no momento das agressões. Nada ou ninguém teria impedido. Só não fizeram pelo fato dessa não ser a intenção. Segundo o próprio relato policial, a vítima foi deixada viva, consciente e se locomovendo”, disse Márcio.No dia 11, o advogado disse ao jornal que as informações repassadas por Daniel antes de morrer não eram verdadeiras e que ele praticou outros furtos antes no mercado, sendo que no dia em que foi agredido e queimado, ele portava uma faca, roubou vários produtos no local e feriu um dos funcionários, “tendo a segurança do local intervindo para resguardar a integridade física dos seus funcionários e colaboradores”. No processo não consta ninguém ferido além de Daniel, que morreu, e tampouco as informações repassadas pela defesa do comerciante.O inquérito foi aberto no 1º Distrito Policial de Aparecida, mas depois foi encaminhado para o Grupo de Investigações de Homicídios (GIH) da cidade. O jornal não conseguiu contato com o delegado que atualmente responde pelo caso.Wellington e Lauan seguem presos. Thiago foi solto durante audiência de custódia no dia 9 após alegar que não participou das agressões, mas do transporte da vítima até a área rural.

Comerciante suspeito de matar rapaz que furtou chinelo é solto

Inquérito lento

O fisiculturista e nutricionista Igor Porto Galvão, de 31 anos, mudou a versão sobre a morte da sua mulher, a dona de casa Marcela Luise de Souza Ferreira, também de 31, e admitiu que a empurrou durante uma discussão na residência do casal, na tarde de 10 de maio. Na ocasião da queda e depois, em depoimento à Polícia Civil, ele havia dito que ela escorregou limpando urina dos cachorros no chão da casa. Na nova narrativa, dada à Justiça em 14 de agosto, a dona de casa bateu a cabeça na parede e no chão após o empurrão.Igor está preso desde 18 de maio e responde por feminicídio, suspeito de ter espancado a mulher. Marcela Luise morreu no dia 21 do mesmo mês após passar 11 dias internada com fraturas e ferimentos que, segundo a Polícia Civil, foram decorrentes de agressões por parte do marido. As investigações mostraram que a dona de casa viveu uma relação de nove anos com o fisiculturista marcada por violência física, ofensas e ações intimidatórias e de isolamento familiar. O casal tinha uma filha de 5 anos de idade.A morte de Marcela Luise chamou a atenção da sociedade pela gravidade dos ferimentos encontrados no corpo da dona de casa, entre eles algumas lesões cerebrais. Perícia apontou que eram da mesma gravidade de como se ela tivesse sofrido um acidente de carro. Além das fraturas, os profissionais que a socorreram notaram tufos de cabelo arrancados pela raiz. Quando Igor contou aos pais da vítima que ela teria se machucado ao escorregar, eles desconfiaram da versão e foram procurar a polícia para registrar a ocorrência.Nova versãoA nova versão foi dada por Igor durante audiência de instrução e julgamento, fase do processo em que a Justiça decide se o réu irá ou não passar por um júri popular. Questionado sobre o motivo de não ter falado sobre o empurrão antes, o fisiculturista afirmou que não foi perguntado na época e que estava muito abalado. “Eles não perguntaram mais nada. Eu tava muito conturbado, tinha sido uma coisa muito estranha aquilo tudo, foi muito assustador e desesperador e eu nunca tinha visto a minha mulher daquele jeito”, comentou.Antes do interrogatório dele, entretanto, foram ouvidas testemunhas que corroboraram a versão do acidente doméstico. Um casal de amigos e clientes dele que esteve na residência horas antes do fato e voltaram à noite ao saberem da internação de Marcela Luisa comentaram à Justiça que Igor falou em acidente doméstico, com a dona de casa tendo escorregado no piso molhado enquanto limpava a urina deixada pelos cachorros da família.Igor narrou à Justiça que, após ele atender como nutricionista um casal de amigos na residência, a mulher dele foi limpar a urina no piso e se aproximou do computador dele, que estava ligado, percebendo que ele visualizou a rede social de uma ex-amante. Com isso, ainda segundo o réu, os dois teriam iniciado uma discussão e ele a empurrou. “Ela teve um ataque de histeria e do nada começou a me estapear. Nisso, eu peguei e dei um grito com ela: ‘sai daqui!’ e empurrei ela. Ela escorregou, bateu a cabeça na parede e depois no chão.”Em depoimento no dia 21 de maio, Igor se recusou a responder as perguntas da Polícia Civil. A defesa dele também não se manifestou sobre o dia do crime ao enviar as respostas à acusação, etapa que antecede a realização da audiência de instrução e julgamento. Entretanto, a versão sobre a queda da própria altura após escorregar passando pano no piso da residência foi relatada por amigos, parentes e pela equipe médica que atendeu a dona de casa no pronto-socorro para onde ela foi levada.No interrogatório, Igor também falou sobre como seria o relacionamento, afirmando que ambos se amavam muito e que apesar de a relação claramente não dar certo, eles não conseguiam se separar. “Toda vez que tentava sofria e voltava.” Ele reconheceu que chegou a levar uma amante para a casa na presença da dona de casa, mas diz que fez isso em um momento no qual o casal estava separado e morava junto para cuidar da filha. Ele negou qualquer violência física durante a relação, que durou nove anos.A versão sobre o empurrão já foi insinuada pela defesa de Igor em declarações à imprensa. Em entrevista ao site Metrópoles no dia 24 de maio, o advogado Thiago Marçal havia dito que a estratégia da defesa seria questionar a perícia, uma vez que ao mesmo tempo que apontava que as lesões não foram causadas por queda também não teriam apontado que foi por agressão. Neste momento, Thiago afirma que “ação contundente” poderia ser até um “empurrão”, de acordo com o site. “Não estou dizendo que foi um empurrão, mas prevalece uma incerteza.”Sobre os fatos após a queda, Igor contou que Marcela Luise começou a ter convulsões depois que caiu e foi colocada por ele no sofá “até voltar a si”. Em seguida, ele quis levá-la para o hospital, mas ela pediu um tempo “para respirar”, pediu para ir tomar banho e no chuveiro voltou a passar mal, caindo no chão. Foi então que ele a levou até um pronto-socorro. Para a polícia, Igor providenciou o banho para esconder parte dos ferimentos causados durante o espancamento.“Histórico” de fraturasO réu foi questionado sobre os ferimentos identificados pela perícia no corpo de Marcela Luise e afirmou que ela tinha um “histórico” de fraturas, que sofreu pelo menos três acidentes automobilísticos e que as fraturas identificadas nas costelas podem ter ocorrido nestes casos. A perícia encontrou oito costelas fraturadas, além da clavícula. O fisiculturista disse que demorou 25 minutos entre a queda e a chegada no pronto-socorro, porém para os profissionais de saúde, as convulsões que ela teve no hospital indicam que houve uma demora para o socorro.Em maio,&nbsp;o jornal mostrou que as investigações apontavam uma vida de medo e humilhações por parte da dona de casa, em que ela não conseguia se livrar da relação, principalmente após a gravidez. Com o tempo, ela foi se afastando da família e amigos, e foi vista com machucados no rosto pela vizinhança. Um dos fatos narrados por uma amiga foi quando a vítima ligou há alguns anos desesperada pedindo dinheiro emprestado para comprar uma televisão nova, pois a filha ainda bebê havia quebrado a da residência e ela não queria que o marido descobrisse.Após a audiência realizada no dia 14, a defesa e o Ministério Público do Estado de Goiás (MP-GO) têm um prazo para apresentar as alegações finais para análise da Justiça. Então é decidido se o réu vai ou não para o júri popular. Igor segue detido no Complexo Prisional de Aparecida de Goiânia.

Fisiculturista muda versão sobre morte de companheira

Feminicídio

As imagens da queda de um avião em Vinhedo (SP) nesta sexta-feira (9) mostram que a aeronave perdeu sustentação no ar e foi descendo em queda livre. De acordo com a Voepass Linhas Aéreas, antiga Passaredo, as 61 pessoas a bordo morreram.Nas primeiras horas após o acidente, especialistas em aviação ouvidos pela reportagem levantaram duas hipóteses principais para o caso com base nos primeiros detalhes, ressaltando que é cedo para determinar as causas.Vários vídeos do momento da queda mostram que a aeronave desceu em queda livre girando levemente no ar, manobra conhecida como "parafuso chato". Essas condições indicam que o piloto havia perdido o controle da aeronave e as condições de arremeter -ou seja, apontar o nariz da aeronave para baixo e usar os motores para ganhar novamente sustentação no ar.O especialista em segurança de voo Roberto Peterka levanta a possibilidade de que gelo tenha se acumulado nas asas da aeronave, o que apontaria para uma falha no sistema de degelo. Já o engenheiro Hildebrando Hoffman, professor aposentado de Ciências Aeronáuticas da PUC-RS (Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul), levanta a hipótese de que tenha ocorrido uma falha na posição das hélices.Ambas as hipóteses teriam afetado a capacidade de tração da aeronave. Eles descartam a possibilidade de falha elétrica ou no motor, pois há sistemas auxiliares que normalmente não fariam com que o avião caísse em queda livre, como se vê nas imagens. A pane seca também está descartada, uma vez que o combustível queimou no solo, após a queda.O avião era um turboélice modelo ATR-72, fabricado pela empresa franco-italiana ATR (Avions de Transport Régional). Foi fabricado em 2010, segundo o registro aeronáutico da Anac (Agência Nacional de Aviação Civil). Operado pela Voepass, ele levava 57 passageiros e quatro tripulantes."Esse avião voa num nível [de altitude] onde tem muito gelo, então pode ser que o gelo tenha se acumulado nas asas e alterado o perfil de sustentação. Assim, ele perde a velocidade e a sustentação, e vem abaixo ", diz Peterka.O nível em questão é uma altitude entre 15 mil e 20 mil pés. Aviões de maior porte costumam alcançar alturas mais elevadas, até 40 mil pés. As condições do tempo, que estava nublado, podem ter contribuído para a formação de gelo, segundo Peterka."O piloto tem as suas medidas de segurança para tirar o avião dessa situação [de perda de sustentação no ar], e numa dessas [manobras] ele passa pelo 'parafuso chato'. E se ele entrar no parafuso chato, é muito difícil de sair", ele diz.Aviões do modelo ATR-72 têm sistemas para prevenir a formação de gelo, ressalta o engenheiro Hildebrando Hoffman. Um dos recursos antigelo, ele afirma, permite injetar ar quente que sai dos motores em câmaras de borracha em partes críticas do avião para evitar a formação de gelo. Segundo ele, a formação de gelo faria com que o avião perdesse eficiência, mas acha pouco provável que resultasse na queda em "parafuso chato".Hoffman também diz que chama atenção o fato de que asas e estabilizadores aparecem nas imagens aparentemente íntegros, ou seja, nenhum pedaço importante do avião parece ter se quebrado antes da queda. Isso, segundo ele, afasta a hipótese de um problema aerodinâmico."Essa situação [o modo como o avião caiu] se deve fundamentalmente porque por algum motivo ele deixou de ter tração, os motores deixaram de funcionar em regime normal", diz Hoffman. "Ele perdeu a tração e veio em queda livre praticamente na vertical, girando. Isso pode ter ocorrido porque algo aconteceu com o sistema de hélices, que precisa estar numa posição correta para causar tração."Ele diz que uma série de motivos pode explicar a mudança de posição das lâminas das hélices, como uma manobra ou uma falha no motor que obriga o piloto a mudar a carga. "Tudo que nos estamos conversando é num estágio de hipóteses", diz o professor.A FAB (Força Aérea Brasileira) disse, em nota, que "o voo ocorreu dentro da normalidade até as 13h20" desta sexta e que a aeronave deixou de responder respondeu às chamadas do Controle de Aproximação de São Paulo a partir das 13h21.A tripulação não declarou emergência e nem reportou estar sob condições meteorológicas adversas, segundo a FAB. "A perda do contato radar ocorreu às 13h22."

Hipóteses para queda de avião em Vinhedo vão de falha em hélices a formação de gelo nas asas

QUEDA DE AVIÃO

A Justiça voltou a negar pedido de liberdade feito pelo motorista de aplicativo Ramon Souza Pereira, de 31 anos, acusado de matar as duas filhas, de 4 e 8 anos de idade, após uma crise de ciúmes da mulher e mãe das meninas. Ele foi preso um dia após o crime, em maio de 2023, e se encontra no Núcleo de Custódia do Complexo Prisional de Aparecida de Goiânia. Ramon, que responde por duplo homicídio qualificado com cinco agravantes, aguarda o júri popular agendado para 24 de setembro.A prisão preventiva de Ramon foi mantida sob o argumento de que o crime cometido foi extremamente grave e que o réu tentou fugir após cometê-lo, sendo necessária uma força-tarefa de equipes de segurança pública para prendê-lo. Também afirma-se que é uma forma de garantir a integridade física e psicológica da mãe das crianças, Dayane Faria, de 29 anos. Quando o caso completou um ano, a mãe e seus familiares realizaram protesto cobrando punição ao motorista de aplicativo.Afirmando ter descoberto uma relação extraconjugal da esposa, Ramon pegou as duas filhas na creche e na escola, próxima ao setor em que residiam, o Bairro Floresta, em Goiânia, e as matou no caminho para Santo Antônio de Goiás, ateando fogo no carro em seguida. Antes do crime, o motorista agrediu fisicamente a mulher em Goianira. Ele foi preso no dia 23 de maio de 2023, pela Guarda Civil Municipal (GCM) de Goiânia, escondido nas margens de um lago próximo à GO-462.No caminho para Santo Antônio, Ramon comprou um galão com gasolina e uma faca e já na cidade vizinha ligou para o sogro dizendo o que iria fazer. A conversa foi gravada e nela é possível ouvir as crianças chorando e dizendo que o pai estava colocando combustível sobre o carro. As duas crianças foram mortas com golpes de faca. O veículo e os corpos foram encontrados à noite, seis horas após Ramon ter agredido a esposa.A defesa do motorista, feita pelo advogado Emanuel José Rodrigues de Freitas, afirmou que os argumentos pela prisão não se sustentam. Primeiro porque a concessão de medidas cautelares não comprometeria a ordem pública, pois Ramon teria se envolvido “em circunstâncias fáticas singulares, que envolvem especificamente o seio familiar”, e que a prisão cautelar se justificava para “garantir o bom andamento processual”.O advogado também disse que Ramon, caso ganhasse a liberdade, iria morar com os pais em outra localidade já informada no processo e que ele não é uma pessoa “dedicada a atividades criminosas ou que tenha extensa ficha criminal com antecedentes”.Em abril, a Justiça já havia negado o pedido de liberdade alegando também a gravidade do crime contra as filhas e contra a mãe delas. Ao se manifestar sobre a nova petição, o promotor Deusdete Carnot Damacena, da 7ª Promotoria de Justiça, lembrou os argumentos. “Como se vê, a medida extrema foi mantida por ainda persistirem os motivos ensejadores da prisão preventiva, especialmente em face da perigosidade do paciente, diante da gravidade dos crimes imputados e da forma como foram executados”, manifestou-se Deusdete.O desembargador Edison Miguel da Silva Junior, relator do habeas corpus, seguiu orientação do promotor e decidiu manter a prisão do motorista. O voto foi seguido por unanimidade pelos magistrados da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJ-GO). “A extrema gravidade da conduta a ele imputada, reveladora de periculosidade, justificam a manutenção da medida extrema, sendo insuficiente a fixação de cautelares diversas”, afirmou.