Uma mulher de 49 anos de idade foi acusada de assassinato em primeiro grau por suspeita de matar sua filha com um crucifixo. O caso aconteceu Oklahoma, Estados Unidos.Juanita Gomez achava que sua filha, Genebra Gomez, estava possuída pelo diabo e tentou fazer a garota engolir o objeto, além de espancá-la. Os registros judiciais foram divulgados nessa terça-feira.O corpo de Genebra Gomez foi encontrado em casa com o crucifixo cravado em seu peito. A mídia local disse que a filha tinha 33 anos.Nenhum advogado está representando Juanita no caso. A polícia disse que a mãe confessou o crime, dizendo aos oficiais que forçou a filha a engolir um crucifixo e uma medalha religiosa até que ela morresse."Juanita viu a filha morrer e, em seguida, colocou seu corpo em forma de uma cruz", disseram as autoridades policiais.Juanita está detida sem direito a fiança na cadeia de Oklahoma.

Mãe mata a filha com crucifixo ao achar que ela estava "possuída"

Geral

Geral - título

Matéria - Geral Daqui

Mundo

A atriz mineira Isis Valverde, de 37 anos, comemorou a saúde da mãe, Rosalba Nable, de 60 anos, nesta segunda-feira (28), por meio das redes sociais. A pedagoga teve um diagnóstico de câncer de mama em maio deste ano e passou por uma série de tratamentos desde então.Apesar de não ter confirmado se a mãe alcançou a cura total da doença, a atriz emocionou os seguidores ao afirmar que elas “venceram”.Por meio dos Stories do seu perfil no Instagram, a famosa compartilhou uma foto em que aparece com a mãe e celebrou. “Te amo. Vencemos”, escreveu ela na legenda. Isis ainda acrescentou emojis de coração, de trevo de quatro folhas, de coração com as mãos, de oração e de uma garrafa de champanhe na legenda.A mensagem deu a entender que Rosalba evoluiu em caminho à remissão do câncer, que é quando ele regride e o paciente entra em uma nova etapa de acompanhamento médico até uma cura definitiva. &nbsp;<div attr-cid="policy:1.2807776" attr-version="policy:1.2807776" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.2807776" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.2807776', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.2807776">Imagem (1.2807776)</a></div><div attr-cid="policy:1.2807775" attr-version="policy:1.2807775" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.2807775" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.2807775', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.2807775">Imagem (1.2807775)</a></div><div attr-cid="policy:1.2807774" attr-version="policy:1.2807774" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.2807774" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.2807774', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.2807774">Imagem (1.2807774)</a></div>

Isis Valverde comemora sucesso no tratamento de sua mãe contra câncer

Gata do Daqui

Gata do Daqui - título

Matéria - Gata do Daqui

Um dos acusados de espancar, atear fogo e deixar para morrer um homem de 28 anos que tentou furtar um chinelo em um mercado em Aparecida de Goiânia foi solto pela Justiça porque a Polícia Civil não conseguiu concluir o inquérito dentro do prazo exigido pela legislação em caso de suspeitos presos. A Justiça acatou o pedido feito pela defesa do comerciante Elier Francisco Ribeiro, de 38 anos, alegando que houve excesso de prazo para a conclusão das investigações e que não há justificativa para manutenção da prisão preventiva. Elier estava preso desde o dia 6 de setembro, quando ocorreu o crime.O desempregado Daniel Fernando de Souza morreu três dias após ter sido agredido, queimado e abandonado em uma área rural de Hidrolândia pelo comerciante, que é o dono do mercado no qual Daniel teria sido flagrado tentando furtar um chinelo, e mais três funcionários de Elier, Wellingtton Francisco Silva, de 44 anos, Lauan Neris de Lemos, de 28, e Thiago Henrique da Silva Marinho, de 26. Daniel conseguiu se arrastar da estrada vicinal até uma casa, contou o que aconteceu e foi socorrido com vida, mas morreu na UTI de um hospital público.Em sua decisão, o juiz Leonardo Fleury Curado Dias, da 1ª Vara Criminal de Crimes Dolosos contra a Vida de Aparecida de Goiânia, afirma não estarem mais presentes os requisitos que justificam a manutenção da prisão e determinou algumas medidas cautelares em contrapartida à liberdade do suspeito, como proibição de frequentar bares e similares. “Não estão presentes os requisitos ensejadores da prisão preventiva, quais sejam a garantia da ordem pública, da instrução processual e da aplicação da lei penal”, escreveu.O advogado Márcio Barbosa de Andrade, que defende o comerciante, diz que o inquérito deveria ter sido encaminhado à Justiça com o indiciamento ou não dos acusados até o dia 16 de setembro, o que não foi feito. “Com a dilação de prazo, excedeu-se o lapso temporal para a conclusão do inquérito, o que ensejaria o relaxamento da prisão preventiva pelo excesso de prazo”, afirmou na petição. O promotor Milton Marcolino dos Santos Júnior se mostrou favorável à manifestação da defesa.Daniel estaria tentando furtar um chinelo quando foi rendido por Elier e mais dois funcionários. A vítima foi levada para os fundos do mercado e espancada com socos, chutes e golpes de uma barra de ferro. Em seguida, o trio resolveu atear fogo ao corpo. Daniel chegou a ter queimaduras em 80% do corpo. Ele foi largado em uma estrada vicinal vazia, a 15 quilômetros do mercado, em um distrito rural de Hidrolândia.O delegado Adriano Jaime Carneiro, do 1º DP de Aparecida, que começou as investigações, disse na época que o caso chama a atenção pela crueldade com que Daniel foi agredido. “É uma atitude muito desproporcional à ação da vítima, que estava tentando furtar uma sandália que no máximo devia custar R$ 50. A vítima teve 80% do corpo queimado, para se ter uma noção (da crueldade)”, comentou. O advogado Walisson dos Reis Pereira, que representa a família de Daniel, afirmou também na ocasião que os familiares estão revoltados e chocados com a barbaridade do crime.“Queria lesionar”O advogado argumentou que o comerciante e os funcionários agrediram, sim, Daniel, mas não com intenção de matar. “O dolo era de lesionar, fazer com que a vítima não mais cometesse novos crimes na propriedade do requerente. Afinal, a vítima era contumaz na prática de crimes, estando monitorada eletronicamente.” Na petição, ele não diz o motivo de atear fogo no suspeito após as agressões.“Se a intenção fosse de matar a vítima, teriam realizado no momento das agressões. Nada ou ninguém teria impedido. Só não fizeram pelo fato dessa não ser a intenção. Segundo o próprio relato policial, a vítima foi deixada viva, consciente e se locomovendo”, disse Márcio.No dia 11, o advogado disse ao jornal que as informações repassadas por Daniel antes de morrer não eram verdadeiras e que ele praticou outros furtos antes no mercado, sendo que no dia em que foi agredido e queimado, ele portava uma faca, roubou vários produtos no local e feriu um dos funcionários, “tendo a segurança do local intervindo para resguardar a integridade física dos seus funcionários e colaboradores”. No processo não consta ninguém ferido além de Daniel, que morreu, e tampouco as informações repassadas pela defesa do comerciante.O inquérito foi aberto no 1º Distrito Policial de Aparecida, mas depois foi encaminhado para o Grupo de Investigações de Homicídios (GIH) da cidade. O jornal não conseguiu contato com o delegado que atualmente responde pelo caso.Wellington e Lauan seguem presos. Thiago foi solto durante audiência de custódia no dia 9 após alegar que não participou das agressões, mas do transporte da vítima até a área rural.

Comerciante suspeito de matar rapaz que furtou chinelo é solto

Inquérito lento

O fisiculturista e nutricionista Igor Porto Galvão, de 31 anos, mudou a versão sobre a morte da sua mulher, a dona de casa Marcela Luise de Souza Ferreira, também de 31, e admitiu que a empurrou durante uma discussão na residência do casal, na tarde de 10 de maio. Na ocasião da queda e depois, em depoimento à Polícia Civil, ele havia dito que ela escorregou limpando urina dos cachorros no chão da casa. Na nova narrativa, dada à Justiça em 14 de agosto, a dona de casa bateu a cabeça na parede e no chão após o empurrão.Igor está preso desde 18 de maio e responde por feminicídio, suspeito de ter espancado a mulher. Marcela Luise morreu no dia 21 do mesmo mês após passar 11 dias internada com fraturas e ferimentos que, segundo a Polícia Civil, foram decorrentes de agressões por parte do marido. As investigações mostraram que a dona de casa viveu uma relação de nove anos com o fisiculturista marcada por violência física, ofensas e ações intimidatórias e de isolamento familiar. O casal tinha uma filha de 5 anos de idade.A morte de Marcela Luise chamou a atenção da sociedade pela gravidade dos ferimentos encontrados no corpo da dona de casa, entre eles algumas lesões cerebrais. Perícia apontou que eram da mesma gravidade de como se ela tivesse sofrido um acidente de carro. Além das fraturas, os profissionais que a socorreram notaram tufos de cabelo arrancados pela raiz. Quando Igor contou aos pais da vítima que ela teria se machucado ao escorregar, eles desconfiaram da versão e foram procurar a polícia para registrar a ocorrência.Nova versãoA nova versão foi dada por Igor durante audiência de instrução e julgamento, fase do processo em que a Justiça decide se o réu irá ou não passar por um júri popular. Questionado sobre o motivo de não ter falado sobre o empurrão antes, o fisiculturista afirmou que não foi perguntado na época e que estava muito abalado. “Eles não perguntaram mais nada. Eu tava muito conturbado, tinha sido uma coisa muito estranha aquilo tudo, foi muito assustador e desesperador e eu nunca tinha visto a minha mulher daquele jeito”, comentou.Antes do interrogatório dele, entretanto, foram ouvidas testemunhas que corroboraram a versão do acidente doméstico. Um casal de amigos e clientes dele que esteve na residência horas antes do fato e voltaram à noite ao saberem da internação de Marcela Luisa comentaram à Justiça que Igor falou em acidente doméstico, com a dona de casa tendo escorregado no piso molhado enquanto limpava a urina deixada pelos cachorros da família.Igor narrou à Justiça que, após ele atender como nutricionista um casal de amigos na residência, a mulher dele foi limpar a urina no piso e se aproximou do computador dele, que estava ligado, percebendo que ele visualizou a rede social de uma ex-amante. Com isso, ainda segundo o réu, os dois teriam iniciado uma discussão e ele a empurrou. “Ela teve um ataque de histeria e do nada começou a me estapear. Nisso, eu peguei e dei um grito com ela: ‘sai daqui!’ e empurrei ela. Ela escorregou, bateu a cabeça na parede e depois no chão.”Em depoimento no dia 21 de maio, Igor se recusou a responder as perguntas da Polícia Civil. A defesa dele também não se manifestou sobre o dia do crime ao enviar as respostas à acusação, etapa que antecede a realização da audiência de instrução e julgamento. Entretanto, a versão sobre a queda da própria altura após escorregar passando pano no piso da residência foi relatada por amigos, parentes e pela equipe médica que atendeu a dona de casa no pronto-socorro para onde ela foi levada.No interrogatório, Igor também falou sobre como seria o relacionamento, afirmando que ambos se amavam muito e que apesar de a relação claramente não dar certo, eles não conseguiam se separar. “Toda vez que tentava sofria e voltava.” Ele reconheceu que chegou a levar uma amante para a casa na presença da dona de casa, mas diz que fez isso em um momento no qual o casal estava separado e morava junto para cuidar da filha. Ele negou qualquer violência física durante a relação, que durou nove anos.A versão sobre o empurrão já foi insinuada pela defesa de Igor em declarações à imprensa. Em entrevista ao site Metrópoles no dia 24 de maio, o advogado Thiago Marçal havia dito que a estratégia da defesa seria questionar a perícia, uma vez que ao mesmo tempo que apontava que as lesões não foram causadas por queda também não teriam apontado que foi por agressão. Neste momento, Thiago afirma que “ação contundente” poderia ser até um “empurrão”, de acordo com o site. “Não estou dizendo que foi um empurrão, mas prevalece uma incerteza.”Sobre os fatos após a queda, Igor contou que Marcela Luise começou a ter convulsões depois que caiu e foi colocada por ele no sofá “até voltar a si”. Em seguida, ele quis levá-la para o hospital, mas ela pediu um tempo “para respirar”, pediu para ir tomar banho e no chuveiro voltou a passar mal, caindo no chão. Foi então que ele a levou até um pronto-socorro. Para a polícia, Igor providenciou o banho para esconder parte dos ferimentos causados durante o espancamento.“Histórico” de fraturasO réu foi questionado sobre os ferimentos identificados pela perícia no corpo de Marcela Luise e afirmou que ela tinha um “histórico” de fraturas, que sofreu pelo menos três acidentes automobilísticos e que as fraturas identificadas nas costelas podem ter ocorrido nestes casos. A perícia encontrou oito costelas fraturadas, além da clavícula. O fisiculturista disse que demorou 25 minutos entre a queda e a chegada no pronto-socorro, porém para os profissionais de saúde, as convulsões que ela teve no hospital indicam que houve uma demora para o socorro.Em maio,&nbsp;o jornal mostrou que as investigações apontavam uma vida de medo e humilhações por parte da dona de casa, em que ela não conseguia se livrar da relação, principalmente após a gravidez. Com o tempo, ela foi se afastando da família e amigos, e foi vista com machucados no rosto pela vizinhança. Um dos fatos narrados por uma amiga foi quando a vítima ligou há alguns anos desesperada pedindo dinheiro emprestado para comprar uma televisão nova, pois a filha ainda bebê havia quebrado a da residência e ela não queria que o marido descobrisse.Após a audiência realizada no dia 14, a defesa e o Ministério Público do Estado de Goiás (MP-GO) têm um prazo para apresentar as alegações finais para análise da Justiça. Então é decidido se o réu vai ou não para o júri popular. Igor segue detido no Complexo Prisional de Aparecida de Goiânia.

Fisiculturista muda versão sobre morte de companheira

Feminicídio

A Justiça voltou a negar pedido de liberdade feito pelo motorista de aplicativo Ramon Souza Pereira, de 31 anos, acusado de matar as duas filhas, de 4 e 8 anos de idade, após uma crise de ciúmes da mulher e mãe das meninas. Ele foi preso um dia após o crime, em maio de 2023, e se encontra no Núcleo de Custódia do Complexo Prisional de Aparecida de Goiânia. Ramon, que responde por duplo homicídio qualificado com cinco agravantes, aguarda o júri popular agendado para 24 de setembro.A prisão preventiva de Ramon foi mantida sob o argumento de que o crime cometido foi extremamente grave e que o réu tentou fugir após cometê-lo, sendo necessária uma força-tarefa de equipes de segurança pública para prendê-lo. Também afirma-se que é uma forma de garantir a integridade física e psicológica da mãe das crianças, Dayane Faria, de 29 anos. Quando o caso completou um ano, a mãe e seus familiares realizaram protesto cobrando punição ao motorista de aplicativo.Afirmando ter descoberto uma relação extraconjugal da esposa, Ramon pegou as duas filhas na creche e na escola, próxima ao setor em que residiam, o Bairro Floresta, em Goiânia, e as matou no caminho para Santo Antônio de Goiás, ateando fogo no carro em seguida. Antes do crime, o motorista agrediu fisicamente a mulher em Goianira. Ele foi preso no dia 23 de maio de 2023, pela Guarda Civil Municipal (GCM) de Goiânia, escondido nas margens de um lago próximo à GO-462.No caminho para Santo Antônio, Ramon comprou um galão com gasolina e uma faca e já na cidade vizinha ligou para o sogro dizendo o que iria fazer. A conversa foi gravada e nela é possível ouvir as crianças chorando e dizendo que o pai estava colocando combustível sobre o carro. As duas crianças foram mortas com golpes de faca. O veículo e os corpos foram encontrados à noite, seis horas após Ramon ter agredido a esposa.A defesa do motorista, feita pelo advogado Emanuel José Rodrigues de Freitas, afirmou que os argumentos pela prisão não se sustentam. Primeiro porque a concessão de medidas cautelares não comprometeria a ordem pública, pois Ramon teria se envolvido “em circunstâncias fáticas singulares, que envolvem especificamente o seio familiar”, e que a prisão cautelar se justificava para “garantir o bom andamento processual”.O advogado também disse que Ramon, caso ganhasse a liberdade, iria morar com os pais em outra localidade já informada no processo e que ele não é uma pessoa “dedicada a atividades criminosas ou que tenha extensa ficha criminal com antecedentes”.Em abril, a Justiça já havia negado o pedido de liberdade alegando também a gravidade do crime contra as filhas e contra a mãe delas. Ao se manifestar sobre a nova petição, o promotor Deusdete Carnot Damacena, da 7ª Promotoria de Justiça, lembrou os argumentos. “Como se vê, a medida extrema foi mantida por ainda persistirem os motivos ensejadores da prisão preventiva, especialmente em face da perigosidade do paciente, diante da gravidade dos crimes imputados e da forma como foram executados”, manifestou-se Deusdete.O desembargador Edison Miguel da Silva Junior, relator do habeas corpus, seguiu orientação do promotor e decidiu manter a prisão do motorista. O voto foi seguido por unanimidade pelos magistrados da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJ-GO). “A extrema gravidade da conduta a ele imputada, reveladora de periculosidade, justificam a manutenção da medida extrema, sendo insuficiente a fixação de cautelares diversas”, afirmou.