O atacante Alef Manga, hoje no Pafos, do Chipre, admitiu que aceitou uma proposta para levar um cartão amarelo quando jogava pelo Coritiba - o episódio foi em 2022. A confissão foi feita por ele nesta quarta-feira (9), em depoimento ao Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

O QUE ELE DISSE?

Confissão: "Ele [Diego Porfírio] veio até mim no quarto, me chamou para conversar no corredor sobre voltar atrás para eu tomar o cartão amarelo. Veio conversar, eu falei que não queria fazer, não queria, não queria, mas depois acabei aceitando. Falou para mim que o rapaz ia depositar o dinheiro depois do jogo. Fomos para o jogo, aconteceu que eu tomei o cartão amarelo".

Sem pagamento: "Depois da partida, ele me comunicou que tinha falado com o pessoal para que pudessem depositar o dinheiro. Ao longo da semana, não depositaram o dinheiro na minha conta. Falei com o Porfírio que eu queria o contato do rapaz para saber o motivo de não terem depositado".

Arrependimento: "Eles começaram a insistir, depois no CT e no telefone, para que eu tomasse o amarelo contra o Corinthians, que o valor ia ser dobrado. Nesse caso eu falei que não queria fazer mais, estava muito arrependido pelo que fiz. Depois ele falou que, quanto mais ele juntasse jogadores para tomar cartão, ele ganhava mais dinheiro de comissão. Não sei o valor, eu não falei com os apostadores, não tive contato com ninguém. Foi de fato o que aconteceu".

Devolução: "Estou aqui para deixar bem claro que estou à disposição de vocês para devolver o dinheiro".

O CASO DE ALEF MANGA
Alef Manga foi denunciado pelo Ministério Público de Goiás por ter aceitado receber um cartão amarelo na partida entre Coritiba e América-MG, pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2022.

Os apostadores chegaram até o então atacante do Coritiba por meio de Diego Porfírio, que também atuava pelo Coxa na época. Pelo cartão amarelo recebido, Alef Manga recebeu R$ 45 mil.

Após o vazamento de prints envolvendo o nome do atacante em conversas, o Coritiba afastou o jogador, mas acabou reintegrando o atacante após ele prestar depoimento ao MP-GO.

Contudo, o cenário mudou depois da denúncia feita pelo órgão em julho, que foi aceita e tornou Alef Manga um réu no processo. O jogador voltou a ser afastado e, pouco depois, foi emprestado pelo Coritiba ao Pafos.

Réu no processo por manipulação no futebol, Alef Manga pode receber uma pena do STJD. Até o momento, o órgão - que atua apenas no âmbito esportivo - eliminou quatro jogadores, suspendeu oito e livrou três.

O Goiás jogará contra o Rio Branco-ES, nesta quinta-feira (6), com a presença de mulheres, crianças, PCDs e idosos na torcida. A punição é referente a confusão que ocorreu em agosto do ano passado, no final da partida entre o clube esmeraldino e o São Paulo, pelas oitavas de final da Copa do Brasil.

Em relação às crianças, menores de 16 anos, todas terão de ser acompanhadas pela mãe (qualquer idade) ou responsável maior de 60 anos.

Empresa do consórcio do Mineirão vence leilão da concessão do Serra Dourada
Nos pênaltis, Vila Nova bate o Luverdense e avança na Copa Verde
Atlético-GO volta a decepcionar em casa e empata sem gols com o Goiatuba

O clube goiano, que já tinha começado a comercialização de ingressos para a partida, iniciou os ressarcimentos dos valores para os torcedores que não poderão acompanhar o jogo no estádio Hailé Pinheiro. Sócios-torcedores que fizeram check-in também terão confirmações canceladas.

Segundo o Goiás, o aviso da punição só foi encaminhado ao clube nesta quarta-feira (5). O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julgou o caso, primeiro na 1ª Comissão Disciplinar, em setembro do ano passado, e depois no Pleno, em outubro.

Relembre o caso
A punição é por causa da confusão que ocorreu no jogo entre Goiás e São Paulo, pelas oitavas de final da Copa do Brasil. A partida foi disputada no dia 8 de agosto.

Nos acréscimos do duelo na Serrinha, o zagueiro Alan Franco chutou uma bola na direção da torcida esmeraldina. Ele se estranhou com o atacante Thiago Galhardo, momento em que a confusão começou em campo. Os atletas foram expulsos, mas alguns torcedores jogaram objetos no gramado. Também houve uma confusão no tobogã do estádio.

O árbitro Paulo César Zanovelli aguardou por cerca de nove minutos e encerrou a partida após ter sido informado pelo policiamento que não teria como fornecer condições de segurança.

O caso foi relatado em súmula e julgado no STJD. No primeiro julgamento, no dia 30 de setembro, o Goiás foi punido com a perda de um mando de campo em alguma partida válida por uma Copa, do Brasil ou Verde.

Em outubro, no dia 31, o Pleno do tribunal analisou o recurso do clube goiano e reverteu a punição para que a partida tenha ingressos vendidos exclusivamente para mulheres, crianças, idosos e PCDs. Na defesa feita pelo advogado João Vicente Morais, o Goiás comprovou que identificou pelo menos 28 torcedores e puniu com a exclusão do quadro de sócios-torcedores.

Como não jogará a Copa do Brasil neste ano, o Goiás cumpre a suspensão na Copa Verde.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva suspendeu nesta sexta-feira (27), o lateral esquerdo Guilherme Romão e o atacante Emiliano Rodríguez, do Atlético-GO, por 90 dias. Ambos tentaram agredir o árbitro Luciano da Silva Moreira no jogo contra o Bahia, no dia 24 de julho. O departamento jurídico do Dragão vai recorrer.

O Atlético-GO vencia a partida, por 1 a 0, quando sofreu o gol de empate nos acréscimos, que gerou revolta dos atleticanos.

Outro jogador do clube, o zagueiro Alix Vinicius, também foi julgado e absolvido. O Bahia recebeu multa de R$ 1 mil, por atraso no retorno do intervalo.

A súmula do jogo ficou carregada contra os atleticanos, fato que pesou durante o julgamento no STJD. Os atletas foram denunciados com base nos artigos 254-A e 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

O artigo 250 aponta "praticar ato desleal ou hostil durante a partida", já o 254-A, que fala sobre "agressão física durante a partida". Nos dois casos, Guilherme Romão e Emiliano Rodríguez foram citados por "conduta violenta".

Apesar da confusão ter ocorrido depois da partida, o Dragão alega que não houve agressões à equipe de arbitragem. A demora para fazer o julgamento também irritou os atleticanos.

O diretor jurídico do Atlético-GO, Marcos Egídio, disse que na segunda-feira (30) o clube vai recorrer da sentença e espera que os atletas sejam absolvidos.

Na próxima quarta-feira (3), a 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julgará o jogador Felipe Melo (do Fluminense), o assesor de imprensa Álvaro de Castro (Atlético-GO) e os dois clubes, Fluminense e Atlético-GO, por causa da confusão ocorrida no final do jogo em que o Dragão venceu o tricolor por 2 a 1, no Maracanã, no dia 15 de junho. No episódio, Felipe Melo agrediu por trás o funcionário atleticano assim que a equipe marcou o gol da vitória, nos acréscimos da etapa final.

O jogador estava no banco de reservas e atingiu Álvaro de Castro, que filmava a comemoração do gol da vitória.

A agressão de Felipe Melo é que mais chama a atenção no processo, pois ele pode pegar até 22 jogos de suspensão. A expectativa do departamento jurídido do Atlético-GO é de que o atleta seja punido pelo STJD. "Já habilitei e juntamos as provas de vídeos e fotos do Álvaro (Castro) com as lesões no corpo", citou o advogado do Atlético-GO, Filipe Oliveira. Segundo ele, a atuação se baseia no fato de que "iremos em busca da absolvição do clube e do funcionário", além de "buscar a condenação do atleta Felipe Melo".

Filipe Oliveira espera punição severa. "Acreditamos que o STJD deva punir, de forma séria, uma vez que as imagens comprovam e a ser considerado o histórico do atleta Felipe Melo, (tem) várias denúncias e punições no tribunal", previu o advogado do Atlético-GO e do assessor de imprensa do clube, Álvaro de Castro.

O funcionário também está denunciado, mas espera a absolvição. Ele participará da sessão do STJD, virtualmente, pois está com a delegação do Atlético-GO em Atibaia-SP. Na noite de quarta (3), o Dragão enfrenta o Red Bull Bragantino, em Bragança Paulista-SP.

Álvaro de Castro nega que tenha invadido o campo de jogo e afirma que foi "vítima" no episódio. "Em nenhum momento, invadi o campo, como foi colocado na súmula do jogo. Fui a vítima do caso e estou tomando todas as providências cabíveis, nas esferas cível e criminal, contra o agressor Felipe Melo."

O Fluminense não se manifestou sobre o julgamento do clube e do jogador. Nesta segunda-feira (1º), o clube se dedicou ao anúncio da contratação do técnico Mano Menezes para o lugar de Fernando Diniz. Felipe Melo sentiu uma lesão na panturrilha e foi riscado do jogo da próxima quinta-feira (4), contra o Inter-RS.

Os artigos e as punições

No processo, Felipe Melo está denunciado em dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD): 254-A (praticar agressão física durante a partida, com pena de 4 a 12 partidas) e no 257 (participar de rixa, conflito ou tumulto, com punição de 2 a 12 partidas).

Fluminense e Atlético-GO estão incursos no artigo 257, parágrafo 3º. Ele diz que "quando não seja possível identificar todos os contendores, as entidades de prática desportiva cujo atletas, treinadores, membros de comissão técnica, dirigentes ou empregados tenham participado da rixa, conflito ou tumulto, cuja pena será multa de até R$ 20 mil.

A denúncia contra Álvaro Castro se baseia no artigo258-B do CBJD, por "assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demas regras". No caso dele, pode pegar suspenão de 15 a 180 dias.

O Ministério Público de Goiás (MP-GO) deflagrou a 3ª fase da Operação Penalidade Máxima, nesta terça-feira (28), com finalidade de cumprir 10 mandados de busca e apreensão em Goiás e mais quatro estados. O objetivo é apurar possíveis fraudes em resultados de partidas de futebol.

Dentre os oito jogos que são alvo de investigação do MP-GO, nesta 3ª fase da Operação, chama a atenção as partidas envolvendo dois times da Série A do Campeonato Brasileiro: Goiás e Flamengo.

O confronto do Flamengo foi diante do Avaí válido pela 38ª rodada do Campeonato Brasileiro 2022, em que o Rubro-Negro foi derrotado no Maracanã por 2 a 1. No entanto, não há nenhuma especificação sobre qual o fato que está sendo observado pelos responsáveis da operação.

Já o confronto do Goiás foi diante do Goiânia válido pela 10ª rodada do Campeonato Goiano 2023, no qual o Esmeraldino venceu na Serrinha por 2 a 0. De acordo com os investigadores, o esquema fraudulento seria para que os jogadores do Galo Carijó garantissem que o Goiás sairia vencedor ao intervalo da partida. O clássico terminou com o placar de 2 a 0, com dois gols marcados ainda no 1º tempo.

Operação Penalidade Máxima
A Operação Penalidade Máxima está na sua terceira fase e teve início em fevereiro deste ano, a partir de denúncia levada ao MP-GO pelo Vila Nova. A operação é feita por meio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) e da Coordenadoria de Segurança Institucional e Inteligência (CSI).

Os criminosos aliciavam jogadores profissionais com a promessa de altos valores financeiros. Em troca, os atletas se comprometeriam a receber cartões amarelos ou vermelhos, cometer pênaltis ou favorecer algum placar parcial na partida, visando o lucro dos envolvidos em sites de apostas esportivas.

O MP-GO já identificou 25 partidas suspeitas de tentativa de fraude no resultado, das quais 9 são da Série A do Campeonato Brasileiro, 7 são da Série B do Campeonato Brasileiro, 9 são de campeonatos estaduais (Mato-Grossense, Gaúcho, Goiano, Paulista e Paraibano).

Veja lista das partidas suspeitas:

Palmeiras X Juventude (10.09.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Juventude X Fortaleza (17.09.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Goiás X Juventude (05.11.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Ceará X Cuiabá (16.10.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Sport X Operário-PR (28.10.2022 - Série B do Campeonato Brasileiro)
Vila Nova x Sport (06.11.2022 - Série B do Campeonato Brasileiro)
Goiás x Goiânia (12.02.2023 - 10ª rodada do Campeonato Goiano)
Red Bull Bragantino X América-MG (05.11.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Santos X Avaí (05.11.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Botafogo X Santos (10.11.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Cuiabá X Palmeiras (06.11.2022- Série A do Campeonato Brasileiro)
Sampaio Corrêa X Londrina (05.11.2022 - Série B do Campeonato Brasileiro)
Chapecoense X Tombense (21.10.2022 - Série B do Campeonato Brasileiro)
Criciúma X Tombense (05.11.2022 - Série B do Campeonato Brasileiro)
Red Bull Bragantino X Portuguesa-SP (21.01.2023 - Campeonato Paulista)
Guarani X Portuguesa-SP (08.02.2023 - Campeonato Paulista)
Bento Gonçalves X Novo Hamburgo (11.02.2023 - Campeonato Gaúcho)
Caxias X São Luiz-RS (12.02.2023 - Campeonato Gaúcho)
Luverdense X Operário de Várzea Grande (11.02.2023 - Campeonato Mato-Grossense)
Avaí X Flamengo (12.11.2022 - Série A do Campeonato Brasileiro)
Náutico X Sampaio Corrêa (23.09.2022 - Série B do Campeonato Brasileiro)
Náutico X Criciúma (07.10.2022 - Série B do Campeonato Brasileiro)
Goiânia X Aparecidense (21.01.2023 - 4ª rodada do Campeonato Goiano)
Nacional X Auto Esporte (24.01.2023 - Campeonato Paraibano)
Sousa X Auto Esporte (15.02.2023 - Campeonato Paraibano)

Até o momento, as duas fases anteriores resultaram no oferecimento de três denúncias, todas já recebidas pelo Judiciário. Ao todo, 32 pessoas foram acusadas de integrar uma organização criminosa e praticar corrupção no âmbito esportivo.